2011 m. spalio 27 d., ketvirtadienis

SODO ŽARA 2010 m. VISUOTINIO PROTOKOLAS


KLAUSIMAI 2010 METŲ SUSIRINKIMO PROTOKOLUI

  1. AR UŽ ATASKAITAS (valdybos, finansinę, revizijos) tikrai balsavo vienbalsiai (deja, punktus nurodyti sunku, nes yra nesąmoningi punktai 3 ir 5)?
·         Netiesa, balsavo ne visi, nes ne visi mano, kad už tokias ataskaitas reikia balsuoti
·         Koks skirtumas, svarbu parašyti „vienbalsiai“
·         Jūsų variantas

  1. AR 8.5 –oju punktu balsai buvo skaičiuojami?
·         Nebuvo, kadangi patogu balsuoti už „pritartąją ataskaitą“
·         Koks skirtumas, pirmininkė pakalbėjo, kad būtų gerai rinkti delspinigius, tačiau nei kiek, nei kaip – kažkaip. Ar teisėtai renkama (žr. 2009 metus), kodėl renkama po 100 litų, kodėl nuo sklypo (nepriklausomai nuo jo dydžio), kodėl iš anksto, nors sąskaitoje lėšų yra, o projektas nepatvirtintas – et, koks skirtumas. Svarbu – valdyba veikia
·         Jūsų variantas
     3. Bendrijos įstatų 26 p. pasakyta "Visuotini bendrijos narių sprendimai dėl įstatų
           pakeitimo,  nario mokesčioįmokosir kitų įmokų dydžio, narių pašalinimo iš bendrijos,
           jos  likvidavimo priimami dviejų trečdalių bendrijos narių balsų dauguma" (žiūrėk
           įstatus, jie  žemiau) Ar ne todėl tiek daug skolininkų, nes mokestis neteisėtas ?
                  - Ar toks sprendimas dėl 100 Lt įmokos galioja
                  - Kas čia tuos įstatus skaito - praeis ir neteisėtas sprendimas.
                  - Jūsų variantas
      4. AR 9-uoju punktu buvo balsuojama už kiekvieną narį atskirai ir vienbalsiai?
    ·         Nebuvo. Balsavo ne visi.
    ·         Koks skirtumas, svarbu parašyti „vienbalsiai“ už kiekvieną. Solidžiau atrodo protokolas
    ·         Jūsų variantas             
    5. KIEK  ARŲ leidžiama privatizuoti?
      ·         Iki 4 arų greta esančios žemės, kai negalima suformuoti savarankiško sklypo
      ·         Kiek nori
      ·         Jūsų variantas
      6. KIEK ARŲ sudaro ruošiami privatizavimui sklypai 314-1, 315-1, 230-1, 214-1 ? (Ruošiamą privatizavimo planą rasite žemiau)
        ·         Nuo 13 iki 42 arų
        ·         Koks skirtumas
        ·         Jūsų variantas          
        7. KAS RUOŠIASI privatizuoti?
          ·         Gal 314, 315, 230 ir 214 sklypų savininkai?
          ·         Koks skirtumas
          ·         Jūsų variantas
           8. KAIP REAGUOJA į šiuos projektus Nacionalinė žemės tarnyba?
            ·         Nurodo projektą koreguoti
            ·         Nereaguoja
            ·         Jūsų variantas
                      9.  KAM REIKALINGAS bendrijai 3a ploto sklypas tarp 211 ir 214 sklypų?
              ·         Gal atitverti aukščiau išvardintus privatizuojamus sklypus nuo išorinio pasaulio?
              ·         Kasti kūdras (ant kalno, kur ir šuliniai stovi be vandens), statyti pagalbinius vandenvietės įrenginius (kažkokius), kai vandenvietės vieta yra ties įvažiavimu į sodus
              ·         Jūsų variantas
                       10. KAIP GIMSTA 10.3 punkto „pasaka“ (toks žodis parašytas tekste)?
                ·         Tokios kalbos nebuvo. Tačiau protokolo „kūrimo“ eigoje pamiršta pasisakyti apie norą privatizuoti didelio ploto sklypus ir tikrąją projekto sustabdymo priežastį. Šią temą palietus, tikroji priežastis būtų įvardyta paties susirinkimo metu (žr. klausimus 21-25)
                ·         Taip reikia. Juk kalta visada yra „aplinka“
                ·         Jūsų variantas
                         11. IŠ KUR ATSIRANDA 10.3 punkto legenda apie 100 Lt už sklypo kadastrinius matavimus ?
                  ·         Seniai, seniai, labai seniai tokia legenda klaidžiojo. Tačiau dar 2007 metais valdyba išsiuntinėjo siūlymus kreiptis į „Mažąją siją ir ko“ dėl kadastrinių matavimų po 700 Lt. Kuo baigėsi jos matavimai – matyt dauguma žino, ar girdėjo.
                  ·         Taip reikia. Juk kalta visada yra „aplinka“
                  ·         Jūsų variantas            
                  12. IŠ KUR pagal punktą 10.3 žadama padalinti (parduoti, išnuomoti) žemių geodezinių matavimų „aukoms ir nelaimėliams“?
                    ·         Bendrija turi žemių, apie kurias niekas nežino
                    ·         Taip reikia. Juk reikia „paguosti“ nukentėjusius. Arba gal šio protokolo reikės žemėtvarkoje?
                    ·         Jūsų variantas
                               13. APIE KĄ KALBAMA punkte 10.6 ?
                      ·         Prašyme, įteiktame pirmininkei nurodytas pageidavimas gauti susirinkimų sprendimų projektus ir protokolų kopijas (žr. bendruosius klausimus) Deja, apsimestinai kalbama apie laiškų siuntimą (gal dienotvarkių, o gal meilės?)
                      ·         Taip reikia. Niekas nieko nekeis
                      ·         Jūsų variantas

                      Sodo Žara sklypų privatizavimo projektas, kuriame kai kurių sklypų numeriai labai panašūs į ne kurių valdybos narių sklypų numerius. Gal kas atspės kurių ? Įdomu iš kokios kasos mokama už tokius projektus ?

                      Komentarų nėra:

                      Rašyti komentarą